A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Sabas Pretelt De La Vega Y Domingo De Jesús Banda Torregroza·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consagración de un procedimiento agravado
- Mantenimiento del efecto cohesionador de la democracia pluralista
- Vicio de procedimiento por supresión de los efectos jurídicos y prácticos de la votación del informe de ponencia en el sexto debate
- Vicio inconvalidable
- Determinación de la mayoría absoluta
- No violación del debido proceso o emisión de una decisión manifiestamente irregular o existencia de un evidente error sustantivo
- Oportunidad para solicitarla
- Solo es posible por violación al debido proceso
- Improcedencia de aclaración, por explicación en providencia de motivos por los cuales no se consideró el vicio relacionado de competencia del órgano de reforma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
No se declaró la nulidad de la Sentencia C-816/04 proferida por la Sala Plena de esta Corporación, toda vez que es evidente que no se está ante un concepto o frase que ofrezca motivo de duda y que esté contenida en la parte resolutiva de la sentencia o que influya en ella y que torne necesaria una aclaración.
Por el contrario, se está ante el planteamiento de una omisión argumentativa que se le imputa a la Sentencia, omisión que en realidad no existe, pues en ella se explicaron los motivos por los cuales la Corte no consideró el vicio relacionado con la competencia del órgano de reforma, sino, en su lugar, el más relevante de los vicios de procedimiento planteados en las demandas.
Se rechazó la solicitud de aclaración de la citada sentencia.
Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. No declarar la nulidad de la Sentencia C-816 del 30 de agosto de 2004, proferida por la Sala Plena de esta Corporación.
- Segundo. Rechazar la solicitud de aclaración de la Sentencia C-816 del 30 de agosto de 2004.
- Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.